+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заведомо ложные показания истцом

Заведомо ложные показания истцом

Дача ложных показаний в суде является серьезным противоправных деянием, которое может привести к принятию неправомерного, незаконного решения. Именно поэтому статья Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за данное деяние. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу , а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом. Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Дорогие читатели!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дача заведомо ложных показаний

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 384. Заведомо ложное показание

Практика показывает, что при рассмотрении споров в общих и хозяйственных судах некоторые участники процесса сознательно искажают реальную действительность.

Заведомо ложные показания существенно затрудняют рассмотрение судебного дела, могут повлечь вынесение неправильного судебного решения, что в конечном итоге причиняет вред правам и законным интересам граждан либо юридических лиц. Лжесвидетельство приобретает особую опасность по делам с ограниченной доказательственной базой.

В таких случаях заведомо ложные показания значительно повышают риск вынесения неправосудного судебного акта. Согласно ст. Особенность заведомо ложных показаний заключается в том, что лица, принимая участие в гражданском или хозяйственном процессе в качестве свидетеля, эксперта или переводчика, дезинформировав суд о фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение для разрешения соответствующего дела, становятся обвиняемыми по уголовному делу о даче ложных показаний.

Следует иметь в виду, что не любая сообщенная на допросе ложь влечет ответственность по ст. Критериями оценки, имеющими значение для ответственности по ст. Относимость показаний как доказательств определяется тем, входят ли они в предмет доказывания.

Допустимость показаний определяется с учетом положений, установленных ст. В соответствии со ст. Ложность заключения эксперта может выражаться в неправильном изложении фактов, явившихся исходным материалом для исследования, применении неверных методов исследования либо в заведомо не правильном выводе по произведенной экспертизе.

Если при проведении комплексной экспертизы эксперты, действуя по предварительному сговору, совместно составили заведомо ложное заключение экспертизы, преступление должно признаваться совершенным группой лиц, что в соответствии с п.

Неправильный перевод выражается в заведомом искажении полностью или частично смысла письменной или устной речи при переводе с одного языка на другой. Существует вопрос о правовой оценке ситуаций, когда свидетель, эксперт или переводчик умалчивают об известных им фактах.

В доктринальных источниках толкования уголовного закона доминирует мнение о том, что такое умолчание следует признавать за ведомо ложным показанием заключением или переводом 1.

Представляется, что умолчание подпадает под признаки иного преступления — уклонения свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей ст.

Однако если молчание является своего рода ответом на заданный вопрос, то такого рода молчание можно приравнивать к заведомо ложным показаниям. Содержание ст. Таким образом, действующее законодательство о судоустройстве выделяет хозяйственное судопроизводство в качестве самостоятельного вида судопроизводства.

Аналогичным образом решается этот вопрос и в ст. Здесь следует заметить, что в ст. При этом следует учитывать, что если при рассмотрении дела об административном пра вонарушении будет иметь место заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод, то содеянное будет яв ляться самостоятельным основанием лишь для привлечения соответствующего лица к административной ответственности по ст.

В этом смысле возникает закономерный вопрос о том, предусмот рены ли в УК основания для привлечения к ответственности за заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод, совершенные при рассмотрении соответствующего дела в хозяйственном суде?

В хозяйственном суде свидетель перед его допросом предупреждается об уголовной ответственности по ст. Предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по смыслу ст. С позиции ХПК предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний выглядит правомерным и обоснованным, поскольку в ст.

Аналогичное предупреждение предусмотрено в отношении заведомо ложного заключения эксперта ст. Но установлена ли эта ответственность действующим УК применительно к обеспечению правосудия посредством хозяйственного судопроизводства?

С точки зрения уголовного закона возникает вопрос о том, есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности по ст. Этот вопрос перерастает в достаточно се рьезную проблему, если его рассматривать в системе норм УК.

Если в одной норме УК, а именно в ч. Ответ на этот вопрос мы найдем в ч. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Таким образом, есть основания констатировать, что осуществление правосудия в порядке хозяйственного судопроизводства не защищено уголовно-правовыми средствами от заведомо ложных показаний.

Это означа ет, что принцип равенства всех перед законом и судом при осуществлении правосудия в порядке хозяйственного судопроизводства не обеспечивается. Решение данного вопроса возможно только путем внесения законодательных изменений в действующий УК. В целях обеспечения принципа равенства граждан и субъектов хозяйствования перед законом и судом есть необходимость внести в ч.

Аналогичным образом следует решать обозначенную проблему и в ст. Заведомо ложное показание относится к преступлениям, не связанным с обязательным наступлением общественно опасных последствий.

Вместе с тем вопрос о юридическом окончании этого преступления в стадии судебного разбирательства в теории определяется по-разному. Преступление признают оконченным:. Представляется, что в стадии судебного разбирательства это преступление следует признавать юридически оконченным с момента, когда свидетель непосредственно дал в суде показания, эксперт изложил содержание ложного заключения, переводчик неправильно перевел документ или устную речь.

Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом: лицо осознает, что вызвано в качестве свидетеля либо назна чено экспертом или переводчиком, что дает в суде ложные показания, либо представляет ложное заключение, либо осуществляет неправильный перевод, и желает поступать подобным образом.

Добросовестное заблуждение лица относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела не внимательность свидетеля при восприятии определенных событий, некомпетентность эксперта или переводчика и другие факторы , исключает уголовную ответственность по ст.

Цели и мотивы, за исключением корыстных побуждений, не влияют на квалифика цию данного преступления. В соответствии с ч. Заведомо ложные показания в отношении близкого родственника или члена семьи лица, совершившего гражданско-правовой деликт, также влекут ответственность по ст.

Однако при определении меры уголовной ответственности родственные или брачные отношения следует учитывать как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Необходимо отметить, что заведомо лож ные показания могут быть инициированы иными лицами, юридически заинтересованными в исходе соответствующего судебного дела например, истцом или ответчиком.

В таком случае склонение, например, свидетеля к даче заведомо ложных показаний должно квалифицироваться как соучастие в преступлении: подстрекательство к даче заведомо ложных показаний. Особой проблемой квалификации является оценка склонения к заведомо ложным показаниям, совершенная способами, образующими принуждение к совершению преступ ления.

Факт принуждения в таком случае образует самостоятельное основание уголовной ответственности, которое предусмотрено ст. В судебной практике и отечественной теории уголовного права доминирует мнение о том, что факт принуждения в таком случае должен квалифицироваться по совокупности преступлений — принуждение лица к участию в преступной деятельности ст.

Дополнительная квалификация за подстрекательство к преступлению в таком случае вызывает сомнения. Во-первых, поскольку принуждение к совершению преступления является специальной разновидностью подстрекательства к преступлению, подобная квалификация противоречит принципу справедливости — нельзя дважды наказать за одно деяние.

Во-вторых, соучастие в совершении преступления согласно ст. Особенная часть. Том 5. Борзенкова, В. Преступления против правосудия. Отдел реализации и доставки книг , Отдел сервисного обслуживания информационных систем Подписка на журналы Купить книгу Способы оплаты Доставка Процедура заказа товара.

Возврат к списку статей выпуска. Минск, ул. Новаторская 2Б, тел. Регистрация в Торговом реестре от Политика конфиденциальности Режим работы: Налоговый вестник.

Финансовый директор. Валютное регулирование и ВЭД. Управление персоналом. Юридический мир. Секретарское дело. Реклама в журналах. Деловые книги. Правовые системы. ЮСИАС mobile. Подписка на журналы. Купить книгу. Способы оплаты. Процедура заказа товара. Деловые новости. Примеры журналов в PDF.

Адрес, реквизиты, контактные телефоны. СМИ о нас. Лицензии и свидетельства. Реклама на сайте. Новости для юриста Архив Все журналы агентства. Василий МАРЧУК Практика показывает, что при рассмотрении споров в общих и хозяйственных судах некоторые участники процесса сознательно искажают реальную действительность.

Когда показания ложные? Хозяйственный процесс и нормы уголовного права Содержание ст. Момент окончания преступления и проблемы квалификации Заведомо ложное показание относится к преступлениям, не связанным с обязательным наступлением общественно опасных последствий.

Преступление признают оконченным: - либо с момента дачи ложных показаний; - либо с момента передачи в судебном заседании к рассмотрению подписанных документов показаний, заключений, текста пе ревода ; - либо с момента окончание допроса; - либо окончания судебного следствия; - либо занесения показаний в протокол судебного заседания.

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания ст. Необходимо отметить, что в гражданском и арбитражном процессе есть существенная разница к такому виду доказательства как свидетельские показания. В арбитражном процессе, по гражданским делам, допрос свидетеля является исключением из правил.

Если говорить, например, об уголовном судопроизводстве, то заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших препятствуют установлению истины по делу и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Ложь свидетеля и потерпевшего в равной степени может привести как к оправданию преступника, так и к осуждению невиновного.

На заведомо ложный донос пишется заявление, а не иск. Причем заявление пишится не в суд, оно пишется в ОВД. Есть просто заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если данный факт подтвердится и дело будет возбуждено, тогда можно подготовить иск о возмещении морального вреда.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Ульяновский областной суд в составе: Меру процессуального принуждения в отношении Жуковой А. Приговором суда Жукова А. В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмичев А. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Это профессия тяжелая и неблагодарная. Редкий судья не слышал в свой адрес оскорблений, проклятий или угроз. Так что не удивляйтесь, если он отнесется к вам настороженно.

Гражданское дело ответственность истца за ложные показания

Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных. Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе? Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания ст.

Важно понимать, что ответственность устанавливается только для рассмотрения уголовных дел и, соответственно, судебных слушаний только по уголовным делам.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы. Арест на 3 месяца. Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом. Тюремное заключение на период до 5 лет.

Чем грозят заведомо ложные показания истца

E-mail: prokuror oblast. Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст. Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее. Такое сообщение донос может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что грозит за дачу ложных показаний

Рассмотрение дела, по существу, является самой важной стадией любого процесса. И не важно, гражданский это процесс или уголовный, либо производство по делу административного взыскания. Для определения причастности конкретного лица к преступлению и или правонарушению, обязательно приходится прибегать к допросу свидетелей и разного рода экспертизам. В конечном счете, детали вашего развода находятся между вами, вашим супругом, вашими адвокатами и судом. Если ваш супруг распространяет ложь, которая наносит ущерб вашей репутации, поговорите со своим адвокатом о юридическом обращении, а не пытайтесь защитить себя в Интернете.

Показания свидетелей о нарушении ПДД не являются надлежащими доказательствами без допроса в суде

Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний по гражданскому делу? Юрист Соколов Д. Ответственность несут свидетели, эксперты и проч, но не стороны по делу и не их представители. Истец по гражданскому делу в арбитражном суде даёт заведомо ложные показания. У ответчика есть этому доказательства. Какая ответственность предусмотрена в этом случае для истца? Юрист Попов П. В суде не какая, просто судья напишет, что эти доказательства не заслуживают внимания.

Примерная форма заявления о привлечении свидетеля к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по гражданскому делу .

Заведомо ложное показание свидетеля либо потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при производстве дознания, досудебного следствия или проведении расследования временной следственной либо временной специальной комиссией Верховной Рады Украины или в суде, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях,наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком либо в особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения либо защиты, а также совершенные из корыстных побуждений, наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет. На всех стадиях уголовного процесса потерпевший предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного показания ст.

Некоторые аспекты лжесвидетельства в гражданском процессе

Здравствуйте, Юрий. Согласно Уголовному кодексу РФ: Статья Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

An error occurred.

Раздел: Экономика. Показания свидетеля и потерпевшего, заключения эксперта являются важными доказательствами по уголовному и гражданскому делу, от достоверности которых может зависеть установление истины по делу и, следовательно, законность и обоснованность вынесенного приговора. Такое же значение имеет и правильный перевод документов либо устной речи на стадии предварительного и судебного следствия.

Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января года. Ответчик вправе до вынесения судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с основным иском.

Суть дела: истец обжаловал постановление инспектора полиции о наложении штрафа за нарушение ПДД. Иск мотивирован тем, что действия инспектора являются безосновательными и недоказанными. Местный и апелляционный суды в удовлетворении иска отказали. Решения мотивированы тем, что вина истца в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей , а потому обжалуемое постановление является правомерным. Однако коллегия судей Административного суда ВС отменила такие решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Уголовная ответственность за лжесвидетельство

Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных, гражданских и экономических дел либо при производстве предварительного следствия или дознания —. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенные из корыстных побуждений, —. Все юристы Добавить комментарий Комментарий должен быть не менее 10ти символов Добавить Новые комментарии на сайте Гость Моя дочь должна напиать с мужем согласие на добровольную опеку на сына , на меня - я бабушка. Начальник опеки чашникского р-на в РБ потребовала к согласию предоставить дочери медицинскую справку о том, что она не в состоянии ухаживать за ребенком. Может ли дочь не прилагать справку и сослаться в согласии на врачебную тайну согласно статьи 46 Минздрава РБ?

Многим приходилось слушать от своих знакомых, друзей или родственников просьбу о помощи в суде путем дачи показаний об обстоятельствах, которые ранее не были известны или явно не соответствуют действительности. Уголовное законодательство определяет лжесвидетельство как дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании в уголовном, гражданском или арбитражном судопроизводстве или при производстве предварительного расследования по уголовному делу и наступает с 16 лет. Что такое — заведомо ложные показания? Это те показания, о ложности которых на момент их дачи достоверно знает свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик, которые перед началом допроса письменно предупрежденные об ответственности за лжесвидетельство дачу заключения, производство перевода.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    В ресторанном маркетинге есть один простой момент ПРАВИЛЬНОЕ МЕСТО!

  2. Розалия

    Хотели как лучше,получилось как всегда. это точно остаточнЭ прощавай.

  3. Трифон

    Ни слова о верховенстве права,

  4. Флорентина

    Здравствуйте, Тарас. Мой вопрос как проверить юридическую чистоту квартиры (недвижимости перед покупкой?

  5. femclogist

    Выходит, что адвокаты это тоже мошенники, так как они не являются начальниками ни правоохранителям, ни мошенникам, но обещают решать соответствующие вопросы :)

  6. Матвей

    Статистика, конечно, удручает, но здесь имеются ввиду не только лайки и репосты, но и реальные нарушения по 282 статье, такие как разжигание меж.нац.розни. ВВП как раз сегодня предложил смягчить эту статью, и тем самым прислушаться к молодежи, которая недовольна данной статьей. В частности теперь предлагается либо штрафовать, либо направлять на обязательные работы нарушивших первый раз. Во второй раз и за серьезные нарушения необходимо обязательно сажать. Ответственности за это никто не отменял.

  7. Лада

    Уа ббля. у вас в 19 году вообще машин не будет. ! как и воды

  8. travkailigo

    Вы почему жути нагоняете на людей? Где эти законы! Майданутые вы!

  9. Саломея

    Я НЕ НАМЕРЕНА ОСТАВИТЬ БЕЗНАКАЗАННО ТАКИЕ НЕ ПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СО СТОРОНЫ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ!

  10. Виктор

    Ага не отходи от них . ха ха он как факир достаёт пакетик травы и але оп я видел , понятые ничего не видели . Хорошо шо трава , хорошо что условка .

  11. Елизавета

    Из Украины делают просто пустырь.Замучали народ налогами!Что тут ещё скажешь.

  12. Стела

    Либо делитант. Или сказочник великий)))

  13. adacmic

    Звонит некто, представляется сотрудником полиции 🙄

  14. taigreenizar

    У меня всегда нал👀✌

  15. Агния

    Подскажите. Планирую покупать авто на нашей регистрации, может стоит подождать немного, может растаможка подешевеет и авто упадут в цене?

© 2018 fontanawaterdamageservices.com